Titan X Pascal対ATI Radeon HD 5770

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X PascalとRadeon HD 5770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.89
+663%

Titan X PascalはATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき663%も上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157668
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.950.90
電力効率9.352.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP102Juniper
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはATI HD 5770より672%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584800
コア周波数1417 MHz850 MHz
Boost周波数1531 MHzデータなし
トランジスタの数11,800 million1,040 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度342.934.00
浮動小数点性能10.97 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm208 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1251 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

API互換性

Titan X PascalとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.89
+663%
ATI HD 5770 4.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+664%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+1393%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+763%
ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD126
+157%
49
−157%
1440p75
+733%
9−10
−733%
4K58
+729%
7−8
−729%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.52
−193%
3.24
+193%
1440p15.99
+10.5%
17.67
−10.5%
4K20.67
+9.9%
22.71
−9.9%
  • ATI HD 5770のフレーム単価は1080pの方が193%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が11%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+820%
10−11
−820%
Cyberpunk 2077 79
+690%
10−11
−690%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+454%
12−14
−454%
Counter-Strike 2 74
+640%
10−11
−640%
Cyberpunk 2077 75
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 4 251
+1221%
18−20
−1221%
Forza Horizon 5 124
+1450%
8−9
−1450%
Metro Exodus 150
+1400%
10−11
−1400%
Red Dead Redemption 2 125
+793%
14−16
−793%
Valorant 212
+1827%
10−12
−1827%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+1192%
12−14
−1192%
Counter-Strike 2 63
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 65
+550%
10−11
−550%
Dota 2 191
+1264%
14−16
−1264%
Far Cry 5 146
+564%
21−24
−564%
Fortnite 150−160
+496%
24−27
−496%
Forza Horizon 4 194
+921%
18−20
−921%
Forza Horizon 5 113
+1313%
8−9
−1313%
Grand Theft Auto V 160
+1043%
14−16
−1043%
Metro Exodus 106
+960%
10−11
−960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+558%
35−40
−558%
Red Dead Redemption 2 58
+314%
14−16
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+673%
14−16
−673%
Valorant 117
+964%
10−12
−964%
World of Tanks 270−280
+276%
70−75
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 55
+450%
10−11
−450%
Cyberpunk 2077 55
+450%
10−11
−450%
Dota 2 232
+1557%
14−16
−1557%
Far Cry 5 90−95
+314%
21−24
−314%
Forza Horizon 4 167
+779%
18−20
−779%
Forza Horizon 5 97
+1113%
8−9
−1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+284%
35−40
−284%
Valorant 181
+1545%
10−12
−1545%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+2475%
4−5
−2475%
Grand Theft Auto V 103
+2475%
4−5
−2475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Red Dead Redemption 2 37
+1133%
3−4
−1133%
World of Tanks 210−220
+578%
30−35
−578%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike 2 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 100−110
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 4 122
+1933%
6−7
−1933%
Forza Horizon 5 72
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 101
+4950%
2−3
−4950%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Valorant 110
+746%
12−14
−746%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Dota 2 99
+519%
16−18
−519%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 36
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+777%
12−14
−777%
Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+519%
16−18
−519%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+900%
16−18
−900%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Fortnite 67
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Valorant 58
+1350%
4−5
−1350%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとATI HD 5770の競争である:

  • Titan X Pascalは900pでは650%速い。
  • Titan X Pascalは1080pでは157%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは733%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは729%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Titan X Pascalの方が4950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Titan X Pascalはすべての61でATI HD 5770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.89 4.44
ノベルティ 2 8月 2016 13 10月 2009
最大メモリー容量 12 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 108 ワット

Titan X Pascalは 663.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5770は131.5%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Titan X PascalとRadeon HD 5770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 680 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Titan X Pascal又はRadeon HD 5770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。