Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 5770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает ATI HD 5770 на целых 664% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 676 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.97 | 0.90 |
| Энергоэффективность | 9.30 | 2.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 674% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 800 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+650%
| 24
−650%
|
| Full HD | 128
+156%
| 50
−156%
|
| 1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37
−195%
| 3.18
+195%
|
| 1440p | 15.78
+12%
| 17.67
−12%
|
| 4K | 20.32
+11.8%
| 22.71
−11.8%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 195% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Battlefield 5 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry 5 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Fortnite | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
| Valorant | 296
+438%
|
55−60
−438%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Battlefield 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+273%
|
70−75
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Dota 2 | 252
+581%
|
35−40
−581%
|
| Far Cry 5 | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Fortnite | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Metro Exodus | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Valorant | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Dota 2 | 232
+527%
|
35−40
−527%
|
| Far Cry 5 | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+581%
|
30−35
−581%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 258
+473%
|
45−50
−473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 257
+1124%
|
21−24
−1124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Так Titan X Pascal и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 650% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 156% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 744% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 743% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла ATI HD 5770 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 4.44 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 108 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 663.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 131.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
