Titan X Pascal vs Radeon HD 5770
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает ATI HD 5770 на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.86 | 0.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 13 октября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 159$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 103$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 2085% лучше, чем у ATI HD 5770.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 800 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 1,360.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon HD 5770 на 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 5770 на 664% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 5770 на 1394% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 5770 на 763% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+650%
| 24
−650%
|
| Full HD | 124
+170%
| 46
−170%
|
| 1440p | 73
+711%
| 9−10
−711%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 95 | нет данных |
| Battlefield 5 | 174 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 78 | нет данных |
| Far Cry 5 | 121 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 138 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 127 | нет данных |
| Hitman 3 | 104 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 275 | нет данных |
| Metro Exodus | 143 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 125 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 104 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 85 | нет данных |
| Battlefield 5 | 165 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 69 | нет данных |
| Far Cry 5 | 92 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 108 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 225 | нет данных |
| Hitman 3 | 84 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 275 | нет данных |
| Metro Exodus | 142 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 120 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 216 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 63 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 59 | нет данных |
| Far Cry 5 | 67 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 112 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 150 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 64 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 113 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 38 | нет данных |
| Far Cry 5 | 101 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 66 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 118 | нет данных |
| Metro Exodus | 101 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 46 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 48 | нет данных |
| Hitman 3 | 39 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 73 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70 | нет данных |
| Metro Exodus | 56 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 26 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | нет данных |
Так Titan X Pascal и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 650% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 170% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 711% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 743% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.73 | 4.42 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 13 октября 2009 |
| Стоимость | $1199 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
