Titan X Pascal vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Titan X Pascal на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 6.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.30 | 27.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+14.3%
| 112
−14.3%
|
| 1440p | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
| 4K | 59
+51.3%
| 39
−51.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37 | нет данных |
| 1440p | 15.78 | нет данных |
| 4K | 20.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+14.6%
|
151
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 153
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+26.6%
|
128
−26.6%
|
| Fortnite | 210
+16%
|
180−190
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
| Valorant | 296
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Dota 2 | 252
+53.7%
|
164
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+15.5%
|
129
−15.5%
|
| Fortnite | 199
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−10.6%
|
120−130
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Metro Exodus | 96
+284%
|
25
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−3.8%
|
191
+3.8%
|
| Valorant | 275
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Dota 2 | 232
+48.7%
|
156
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+12%
|
125
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−15.5%
|
112
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Valorant | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.9%
|
290−300
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−4.7%
|
270−280
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Valorant | 257
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 33% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 284% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 24 тестах (36%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 41 тесте (61%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.48 | 45.22 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 35.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
