Titan X Pascal vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Titan X Pascal на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 27.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+13.5%
| 111
−13.5%
|
| 1440p | 74
+19.4%
| 62
−19.4%
|
| 4K | 58
+48.7%
| 39
−48.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Elden Ring | 116
−15.5%
|
134
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−6.4%
|
267
+6.4%
|
| Metro Exodus | 150
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Valorant | 212
+13.4%
|
180−190
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+50%
|
110−120
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Dota 2 | 191
+28.2%
|
149
−28.2%
|
| Elden Ring | 145
+5.1%
|
138
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 146
+44.6%
|
101
−44.6%
|
| Fortnite | 150−160
−23.2%
|
190−200
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−10.8%
|
215
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+12.7%
|
142
−12.7%
|
| Metro Exodus | 106
+186%
|
37
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+18.5%
|
210−220
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−44%
|
160−170
+44%
|
| Valorant | 117
−59.8%
|
180−190
+59.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Dota 2 | 232
+48.7%
|
156
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−12%
|
187
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−44.5%
|
210−220
+44.5%
|
| Valorant | 181
−3.3%
|
180−190
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Elden Ring | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Metro Exodus | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Valorant | 110
−40.9%
|
150−160
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Dota 2 | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Elden Ring | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Fortnite | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Valorant | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 19% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 186% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 25 тестах (40%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 37 тестах (59%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 45.83 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 35.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
