GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.07

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ479232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.89
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.299 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.07
RTX 3050 Ti Mobile 24.02
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+167%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−174%
74
+174%
1440p14−16
−200%
42
+200%
4K9−10
−189%
26
+189%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−163%
108
+163%
Far Cry 5 30−33
−163%
79
+163%
Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−194%
95−100
+194%
Valorant 90−95
−86.7%
160−170
+86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−139%
98
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−83.1%
260−270
+83.1%
Dota 2 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Far Cry 5 30−33
−147%
74
+147%
Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Grand Theft Auto V 35−40
−169%
94
+169%
Metro Exodus 18−20
−217%
57
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−194%
95−100
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−283%
92
+283%
Valorant 90−95
−86.7%
160−170
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−117%
89
+117%
Dota 2 65−70
−66.2%
113
+66.2%
Far Cry 5 30−33
−127%
68
+127%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−194%
95−100
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−145%
170−180
+145%
Grand Theft Auto V 12−14
−215%
41
+215%
Metro Exodus 10−11
−240%
34
+240%
Valorant 100−110
−99%
200−210
+99%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−214%
69
+214%
Far Cry 5 18−20
−163%
50
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
60−65
+191%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−211%
55−60
+211%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−120%
44
+120%
Metro Exodus 5−6
−320%
21
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
29
+190%
Valorant 45−50
−196%
140−150
+196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Dota 2 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−175%
40−45
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Hogwarts Legacy 64
+0%
64
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Hogwarts Legacy 50
+0%
50
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 84
+0%
84
+0%
Hogwarts Legacy 40
+0%
40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Hogwarts Legacy 33
+0%
33
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Hogwarts Legacy 25
+0%
25
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 320%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.07 24.02
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4465 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่