Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce RTX 3050 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 165 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء462221
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10069
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.03
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات735 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1035 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات82.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.299 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−178%
75
+178%
1440p14−16
−200%
42
+200%
4K9−10
−189%
26
+189%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−163%
108
+163%
Far Cry 5 30−35
−155%
79
+155%
Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
95−100
+191%
Valorant 90−95
−86.7%
160−170
+86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−139%
98
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−83.7%
250−260
+83.7%
Dota 2 65−70
−76.1%
118
+76.1%
Far Cry 5 30−35
−139%
74
+139%
Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Grand Theft Auto V 35−40
−169%
94
+169%
Metro Exodus 18−20
−200%
57
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
95−100
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−283%
92
+283%
Valorant 90−95
−86.7%
160−170
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−117%
89
+117%
Dota 2 65−70
−68.7%
113
+68.7%
Far Cry 5 30−35
−119%
68
+119%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
95−100
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−116%
120−130
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−144%
170−180
+144%
Grand Theft Auto V 12−14
−215%
41
+215%
Metro Exodus 10−11
−240%
34
+240%
Valorant 100−110
−99%
200−210
+99%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−214%
69
+214%
Far Cry 5 20−22
−150%
50
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
60−65
+191%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−211%
55−60
+211%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−120%
44
+120%
Metro Exodus 5−6
−320%
21
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
29
+190%
Valorant 45−50
−196%
140−150
+196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Dota 2 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−175%
40−45
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
+0%
94
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
+0%
71
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 84
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile هو 178 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 200 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 189 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 320 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 42 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.55 22.65
الجِدة 15 أغسطس 2020 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4396 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.