Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 420 | 198 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
Codename | Tiger Lake Xe | GN20-P1 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 10 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1222 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1485 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,250 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 118.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 154% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 167% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Hitman 3 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Hitman 3 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−146%
|
500−550
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
So konkurrieren Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 174% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 169% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 160% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.85 | 25.00 |
Neuheit | 15 August 2020 | 10 Mai 2021 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 8 nm |
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.