GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.56

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 3050 Mobile RTX 3050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ469251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.51
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.329 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.56
RTX 3050 Mobile 22.82
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 3050 Mobile 15685
+214%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−166%
93
+166%
1440p21−24
−143%
51
+143%
4K12−14
−167%
32
+167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
90−95
+120%
Far Cry 5 30−33
−293%
118
+293%
Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%
Forza Horizon 4 40−45
−117%
85−90
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−161%
85−90
+161%
Valorant 90−95
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
90−95
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−74.6%
240−250
+74.6%
Dota 2 65−70
−149%
169
+149%
Far Cry 5 30−33
−257%
107
+257%
Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%
Forza Horizon 4 40−45
−117%
85−90
+117%
Grand Theft Auto V 35−40
−266%
128
+266%
Metro Exodus 18−20
−244%
62
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−161%
85−90
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−600%
168
+600%
Valorant 90−95
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
90−95
+120%
Dota 2 65−70
−128%
155
+128%
Far Cry 5 30−33
−230%
99
+230%
Forza Horizon 4 40−45
−117%
85−90
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−161%
85−90
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65
+171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−123%
150−160
+123%
Grand Theft Auto V 12−14
−338%
57
+338%
Metro Exodus 10−11
−260%
36
+260%
Valorant 100−110
−88.5%
190−200
+88.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−182%
60−65
+182%
Far Cry 5 20−22
−240%
68
+240%
Forza Horizon 4 21−24
−159%
55−60
+159%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−174%
50−55
+174%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−185%
57
+185%
Metro Exodus 5−6
−360%
23
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−340%
44
+340%
Valorant 45−50
−169%
120−130
+169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Dota 2 30−35
−174%
93
+174%
Far Cry 5 10−11
−250%
35
+250%
Forza Horizon 4 16−18
−144%
35−40
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−156%
21−24
+156%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Hogwarts Legacy 87
+0%
87
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 108
+0%
108
+0%
Hogwarts Legacy 67
+0%
67
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Hogwarts Legacy 53
+0%
53
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Hogwarts Legacy 42
+0%
42
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Hogwarts Legacy 15
+0%
15
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.56 22.82
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 3060 RTX 3060
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RX 6600 RX 6600
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4940 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่