Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Ti Mobile supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 63 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GN20-P1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1222 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 118.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 154% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 167% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hitman 3 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−146%
|
500−550
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 174% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 169% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 160% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.85 | 25.00 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 10 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
