GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.07

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ477319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.23
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1477 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.05 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.07
RTX 2050 Mobile 17.03
+87.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 2050 Mobile 8965
+79.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−100%
42
+100%
1440p16−18
−100%
32
+100%
4K14−16
−100%
28
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Far Cry 5 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−97%
65−70
+97%
Valorant 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−55.3%
210−220
+55.3%
Dota 2 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Metro Exodus 18−20
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−142%
58
+142%
Valorant 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Dota 2 65−70
−61.8%
110
+61.8%
Far Cry 5 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−80.3%
120−130
+80.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 100−110
−63.5%
170−180
+63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Dota 2 30−35
+0%
34
+0%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Hogwarts Legacy 35
+0%
35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 5 53
+0%
53
+0%
Hogwarts Legacy 26
+0%
26
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Hogwarts Legacy 19
+0%
19
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 185%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (62%)
  • เสมอกันใน 25การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.07 17.03
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2616 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่