Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 420 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 167% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Metro Exodus | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hitman 3 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−146%
|
500−550
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 169% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 160% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.85 | 25.00 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
