GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 115 | 291 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.01 | 31.09 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.86 | 9.94 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 29%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 120 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 280 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 1024 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+118%
| 55−60
−118%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.83
−7.1%
| 5.44
+7.1%
|
| 1440p | 9.45
−10.6%
| 8.54
+10.6%
|
| 4K | 12.26
−10.7%
| 11.07
+10.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Battlefield 5 | 136
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Fortnite | 195
+87.5%
|
100−110
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Valorant | 220−230
+56.8%
|
140−150
−56.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Battlefield 5 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Dota 2 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Fortnite | 154
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+148%
|
55−60
−148%
|
| Valorant | 220−230
+56.8%
|
140−150
−56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Battlefield 5 | 127
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Dota 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Valorant | 197
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.6%
|
140−150
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 260−270
+41.3%
|
180−190
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Valorant | 240−250
+112%
|
110−120
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 190%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.11 | 20.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 145 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.9% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.4%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
