GeForce RTX 5090 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 93 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 58 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.89 | 10.84 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.02 | 12.12 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 130%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 240 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
1024 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
−62.4%
| 203
+62.4%
|
1440p | 81
−130%
| 186
+130%
|
4K | 60
−147%
| 148
+147%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.59
+76.1%
| 9.85
−76.1%
|
1440p | 8.63
+24.5%
| 10.75
−24.5%
|
4K | 11.65
+15.9%
| 13.51
−15.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
Far Cry 5 | 99
−120%
|
210−220
+120%
|
Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−115%
|
250−260
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
Valorant | 230−240
−196%
|
650−700
+196%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Far Cry 5 | 95
−129%
|
210−220
+129%
|
Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−115%
|
250−260
+115%
|
Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−217%
|
400−450
+217%
|
Valorant | 230−240
−196%
|
650−700
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−120%
|
202
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
Dota 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
Far Cry 5 | 91
−140%
|
210−220
+140%
|
Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−367%
|
350
+367%
|
Valorant | 197
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
Grand Theft Auto V | 43
−293%
|
160−170
+293%
|
Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
Far Cry 5 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−322%
|
321
+322%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−600%
|
378
+600%
|
Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Dota 2 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 28%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 770%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.62 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.9%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ