Radeon Graphics เทียบกับ RX Vega M GL / 870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.80
+597%

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 597% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383908
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.599.07
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GRenoir
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.344 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+617%
6−7
−617%
1440p28
+600%
4−5
−600%
4K14
+600%
2−3
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 62
+675%
8−9
−675%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 42
+600%
6−7
−600%
Fortnite 86
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 52
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+654%
24−27
−654%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 39
+680%
5−6
−680%
Fortnite 56
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 41
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 24
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+720%
5−6
−720%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+660%
5−6
−660%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+708%
12−14
−708%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+750%
4−5
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 70−75
+600%
10−11
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+800%
1−2
−800%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.80 1.98
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6930 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่