Radeon RX Vega M GL / 870 vs Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL / 870 avec Radeon Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
M GL / 870 surpasse Graphics d'un énorme 592% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 434 | 966 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Efficacité énergétique | 15.01 | 9.39 |
| Architecture | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Vega Kaby Lake-G | Renoir |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 7 Janvier 2018 (8 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 448 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1500 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 42.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | IGP |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL / 870 est 617% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega M GL / 870 est 600% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega M GL / 870 est 600% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.67 | 1.83 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
RX Vega M GL / 870 a un score de performance agrégé 592% plus élevé.
Graphics, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 333% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega M GL / 870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL / 870 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
