Radeon RX Vega M GL / 870 ضد Graphics

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega M GL / 870 مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega M GL / 870
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
13.52
+597%

يتفوق RX Vega M GL / 870 على Graphics بنسبة هائلة 597 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء382907
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
كفاءة الطاقة14.689.13
البنيانVega (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GRenoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280448
سرعة الساعة الأساسية931 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1011 MHz1500 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.344 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLلايوجد بيانات4.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+633%
6−7
−633%
1440p27
+800%
3−4
−800%
4K15
+650%
2−3
−650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Metro Exodus 44
+633%
6−7
−633%
Red Dead Redemption 2 48
+700%
6−7
−700%
Valorant 47
+683%
6−7
−683%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 27
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 37
+640%
5−6
−640%
Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Grand Theft Auto V 41
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 30
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+617%
18−20
−617%
Red Dead Redemption 2 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+600%
6−7
−600%
Valorant 30
+650%
4−5
−650%
World of Tanks 180−190
+663%
24−27
−663%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Far Cry 5 51
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 5 35−40
+620%
5−6
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+621%
14−16
−621%
Valorant 55−60
+686%
7−8
−686%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+675%
8−9
−675%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
World of Tanks 95−100
+708%
12−14
−708%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 32
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 29
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+650%
4−5
−650%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 14−16
+650%
2−3
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GL / 870 هو 633 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GL / 870 هو 800 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GL / 870 هو 650 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.52 1.94
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي RX Vega M GL / 870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 596.9% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega M GL / 870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL / 870 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6875 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.