Radeon RX Vega M GL / 870 vs. Graphics

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega M GL / 870 con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.80
+597%

RX Vega M GL / 870 supera a Graphics en un enorme 597% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento383908
Lugar por popularidadno en el top-10011
Eficiencia energética14.599.07
ArquitecturaVega (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de códigoVega Kaby Lake-GRenoir
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2018 (7 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280448
La frecuencia del núcleo931 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1011 MHz1500 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos42.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.344 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Interfazsin datosIGP
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLsin datos4.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M GL / 870 y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+617%
6−7
−617%
1440p28
+600%
4−5
−600%
4K14
+600%
2−3
−600%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 62
+675%
8−9
−675%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 42
+600%
6−7
−600%
Fortnite 86
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 52
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+654%
24−27
−654%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 39
+680%
5−6
−680%
Fortnite 56
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 41
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 24
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+720%
5−6
−720%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%
Valorant 110−120
+693%
14−16
−693%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+660%
5−6
−660%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+708%
12−14
−708%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+750%
4−5
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 70−75
+600%
10−11
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+800%
1−2
−800%

Así compiten RX Vega M GL / 870 y Graphics en los juegos populares:

  • RX Vega M GL / 870 es 617% más rápido en 1080p
  • RX Vega M GL / 870 es 600% más rápido en 1440p
  • RX Vega M GL / 870 es 600% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.80 1.98
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

RX Vega M GL / 870 tiene un 597% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega M GL / 870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GL / 870 esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 118 votos

Califique Radeon RX Vega M GL / 870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6930 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega M GL / 870 o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.