Radeon RX Vega M GL / 870 vs Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega M GL / 870 przewyższa Graphics o aż 595% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 915 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Wydajność energetyczna | 14.54 | 9.07 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX Vega M GL / 870 jest 617% szybszy w 1080p
- RX Vega M GL / 870 jest 600% szybszy w 1440p
- RX Vega M GL / 870 jest 600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.88 | 1.71 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 594.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega M GL / 870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
