Radeon RX Vega M GL / 870 대 Graphics
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega M GL / 870와 Radeon Graphics를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega M GL / 870는 Graphics보다 무려 597% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL / 870와 Radeon Graphics 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 379 | 904 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 11 |
| 전력 효율성 | 14.66 | 9.11 |
| 구성 | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU 코드명 | Vega Kaby Lake-G | Renoir |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 7 1월 2018 (7년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 448 |
| 코어 주파수 | 931 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1011 MHz | 1500 MHz |
| 기술적 과정 | 14 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 42.00 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | IGP |
| 두께 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | HBM2 | System Shared |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | System Shared |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
게임 성능
Radeon RX Vega M GL / 870 및 Radeon Graphics은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Metro Exodus | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| World of Tanks | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Valorant | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL / 870와 Graphics가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega M GL / 870는 1080p에서 633% 더 빠릅니다.
- RX Vega M GL / 870는 1440p에서 600% 더 빠릅니다.
- RX Vega M GL / 870는 4K에서 650% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 13.66 | 1.96 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 와트 | 15 와트 |
RX Vega M GL / 870은 총 성능 점수가 596.9% 더 높고.
반면 Graphics은 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 333.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Graphics를 능가하는 Radeon RX Vega M GL / 870를 추천합니다.
Radeon RX Vega M GL / 870은 노트북용이고 Radeon Graphics은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega M GL / 870과 Radeon Graphics 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
