RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.60

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39184
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3943.81
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−226%
140−150
+226%
1440p28
−221%
90−95
+221%
4K14
−221%
45−50
+221%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.64
1440pไม่มีข้อมูล7.21
4Kไม่มีข้อมูล14.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Hogwarts Legacy 24−27
−213%
75−80
+213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
−223%
200−210
+223%
Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 42
−210%
130−140
+210%
Fortnite 86
−226%
280−290
+226%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
Forza Horizon 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Hogwarts Legacy 24−27
−213%
75−80
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
Valorant 110−120
−215%
350−400
+215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−227%
170−180
+227%
Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−206%
550−600
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Dota 2 85−90
−218%
270−280
+218%
Far Cry 5 39
−208%
120−130
+208%
Fortnite 56
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
Forza Horizon 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Grand Theft Auto V 41
−217%
130−140
+217%
Hogwarts Legacy 24−27
−213%
75−80
+213%
Metro Exodus 24
−213%
75−80
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−217%
130−140
+217%
Valorant 110−120
−215%
350−400
+215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Dota 2 85−90
−218%
270−280
+218%
Far Cry 5 36
−206%
110−120
+206%
Forza Horizon 4 55−60
−227%
180−190
+227%
Hogwarts Legacy 24−27
−213%
75−80
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−213%
75−80
+213%
Valorant 110−120
−215%
350−400
+215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−216%
120−130
+216%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−209%
300−310
+209%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 14
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−223%
200−210
+223%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−224%
110−120
+224%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 24
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−213%
75−80
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 29
−228%
95−100
+228%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Valorant 70−75
−214%
220−230
+214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 45−50
−219%
150−160
+219%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−200%
27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.60 41.32
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 70 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX 4090 D 4090 D
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Radeon 890M AMD Radeon 890M
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX 550X AMD RX 550X
vs
RX 580X RX 580X
RX 550X AMD RX 550X
vs
RX 560X RX 560X
550X Mobile AMD Radeon 550X Mobile
vs
RX 550X RX 550X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 119 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่