GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 450% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 390 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.44 | 12.15 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Kaby Lake-G | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 73.54 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1313 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−435%
| 230−240
+435%
|
1440p | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
4K | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.95 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 10.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 21.32 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Fortnite | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−428%
|
950−1000
+428%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Fortnite | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Grand Theft Auto V | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Metro Exodus | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry 5 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Valorant | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 435% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.28 | 73.05 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2018 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 553.8%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 450.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป