GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.31

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 503% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4078
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4813.36
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128014592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล73.54 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−481%
250−260
+481%
1440p28
−471%
160−170
+471%
4K14
−471%
80−85
+471%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.40
1440pไม่มีข้อมูล9.99
4Kไม่มีข้อมูล19.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−500%
150−160
+500%
Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−500%
150−160
+500%
Battlefield 5 62
−465%
350−400
+465%
Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Far Cry 5 42
−495%
250−260
+495%
Fortnite 86
−481%
500−550
+481%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Forza Horizon 5 40−45
−500%
240−250
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
Valorant 110−120
−486%
650−700
+486%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−500%
150−160
+500%
Battlefield 5 52
−477%
300−310
+477%
Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−483%
1050−1100
+483%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 85−90
−488%
500−550
+488%
Far Cry 5 39
−490%
230−240
+490%
Fortnite 56
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Forza Horizon 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Grand Theft Auto V 41
−485%
240−250
+485%
Metro Exodus 24
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−485%
240−250
+485%
Valorant 110−120
−486%
650−700
+486%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−500%
150−160
+500%
Battlefield 5 48
−483%
280−290
+483%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 85−90
−488%
500−550
+488%
Far Cry 5 36
−483%
210−220
+483%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−483%
140−150
+483%
Valorant 110−120
−486%
650−700
+486%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−479%
220−230
+479%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−500%
150−160
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−467%
550−600
+467%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 14
−471%
80−85
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−465%
350−400
+465%
Valorant 130−140
−484%
800−850
+484%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−494%
95−100
+494%
Battlefield 5 34
−488%
200−210
+488%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Far Cry 5 24
−483%
140−150
+483%
Forza Horizon 4 30−35
−481%
180−190
+481%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−479%
110−120
+479%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−483%
140−150
+483%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Grand Theft Auto V 29
−486%
170−180
+486%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80−85
+471%
Valorant 70−75
−471%
400−450
+471%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 16
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 45−50
−496%
280−290
+496%
Far Cry 5 12
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 21−24
−491%
130−140
+491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−456%
50−55
+456%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 481% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.31 80.26
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 28 ธันวาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 425 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 553.8%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 503% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่