Radeon RX Vega M GL / 870 ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	366	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	38.82
كفاءة الطاقة	16.16	48.09
البنيان	Vega (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2816
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	187.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	12 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	88
Tensor Cores	لايوجد بيانات	88
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −218%	140−150 +218%
1440p	26 −208%	80−85 +208%
4K	15 −200%	45−50 +200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−218%

70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −219%	150−160 +219%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Battlefield 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −203%	100−105 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Metro Exodus	53 −202%	160−170 +202%
Red Dead Redemption 2	48 −213%	150−160 +213%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −203%	100−105 +203%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Battlefield 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −217%	95−100 +217%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Metro Exodus	41 −217%	130−140 +217%
Red Dead Redemption 2	37 −197%	110−120 +197%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −194%	100−105 +194%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −204%	70−75 +204%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −213%	75−80 +213%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
−213%

100−105

+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Far Cry New Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	70−75 −215%	230−240 +215%
Hitman 3	16−18 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	27−30 −210%	90−95 +210%
Metro Exodus	27 −215%	85−90 +215%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −220%	80−85 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	45−50 +200%
Watch Dogs: Legion	85−90 −218%	280−290 +218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−210%

65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry New Dawn	10−11 −200%	30−33 +200%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	70−75 −210%	220−230 +210%
Metro Exodus	15 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −186%	40−45 +186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −218%	35−40 +218%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −208%	40−45 +208%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−200%

30−33
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 218 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 208 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.31	45.87
الجِدة	7 يناير 2018	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	70 واط

يحتوي RX Vega M GL / 870 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 220.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL / 870 بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 2000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.