Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	368	72
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	81.75
電力効率	14.90	45.78
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	AD107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １月 2018(6年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2816
コア周波数	931 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1011 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	データなし	18,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	187.4
浮動小数点性能	データなし	12 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −217%	130−140 +217%
1440p	28 −221%	90−95 +221%
4K	14 −221%	45−50 +221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−218%

70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −219%	150−160 +219%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	45−50 −226%	150−160 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −203%	100−105 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Metro Exodus	53 −221%	170−180 +221%
Red Dead Redemption 2	48 −213%	150−160 +213%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −226%	150−160 +226%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −203%	100−105 +203%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	45−50 −226%	150−160 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −217%	95−100 +217%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Metro Exodus	41 −217%	130−140 +217%
Red Dead Redemption 2	37 −224%	120−130 +224%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −226%	150−160 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −224%	110−120 +224%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −226%	75−80 +226%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −226%	150−160 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −213%	75−80 +213%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
−213%

100−105

+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −221%	90−95 +221%
Far Cry New Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −224%	55−60 +224%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	70−75 −229%	240−250 +229%
Hitman 3	16−18 −224%	55−60 +224%
Horizon Zero Dawn	27−30 −228%	95−100 +228%
Metro Exodus	27 −215%	85−90 +215%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −220%	80−85 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	45−50 +200%
Watch Dogs: Legion	85−90 −230%	290−300 +230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−210%

65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Far Cry New Dawn	10−11 −200%	30−33 +200%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	70−75 −224%	230−240 +224%
Metro Exodus	15 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −218%	35−40 +218%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −208%	40−45 +208%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−200%

30−33
+200%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは217%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1440pでは221%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは221%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.95	46.15
ノベルティ	7 １月 2018	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	70 ワット