GeForce RTX 5080 เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	383	3
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	40.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.59	17.95
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	56.28 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	128
TMUs	ไม่มีข้อมูล	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1875 MHz
	ไม่มีข้อมูล	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −349%	193 +349%
1440p	28 −468%	159 +468%
4K	14 −679%	109 +679%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.18
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.28
4K	ไม่มีข้อมูล	9.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −642%	240−250 +642%
Counter-Strike 2	21−24 −804%	200−210 +804%
Cyberpunk 2077	27−30 −730%	220−230 +730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −642%	240−250 +642%
Battlefield 5	62 −218%	190−200 +218%
Counter-Strike 2	21−24 −804%	200−210 +804%
Cyberpunk 2077	27−30 −730%	220−230 +730%
Far Cry 5	42 −398%	200−210 +398%
Fortnite	86 −251%	300−350 +251%
Forza Horizon 4	55−60 −525%	300−350 +525%
Forza Horizon 5	35−40 −583%	230−240 +583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −642%	240−250 +642%
Battlefield 5	52 −279%	190−200 +279%
Counter-Strike 2	21−24 −804%	200−210 +804%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.6%	270−280 +53.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −730%	220−230 +730%
Dota 2	85−90 −547%	550−600 +547%
Far Cry 5	39 −436%	200−210 +436%
Fortnite	56 −439%	300−350 +439%
Forza Horizon 4	55−60 −525%	300−350 +525%
Forza Horizon 5	35−40 −583%	230−240 +583%
Grand Theft Auto V	41 −324%	170−180 +324%
Metro Exodus	24 −829%	220−230 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −880%	400−450 +880%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −310%	190−200 +310%
Counter-Strike 2	21−24 −865%	222 +865%
Cyberpunk 2077	27−30 −730%	220−230 +730%
Dota 2	85−90 −547%	550−600 +547%
Far Cry 5	36 −481%	200−210 +481%
Forza Horizon 4	55−60 −525%	300−350 +525%
Forza Horizon 5	35−40 −557%	230−240 +557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −1104%	289 +1104%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−695%

300−350
+695%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −432%	500−550 +432%
Grand Theft Auto V	20−22 −740%	160−170 +740%
Metro Exodus	14 −1114%	170−180 +1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Valorant	130−140 −254%	450−500 +254%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −476%	190−200 +476%
Counter-Strike 2	16−18 −525%	100−105 +525%
Cyberpunk 2077	10−12 −1191%	140−150 +1191%
Far Cry 5	24 −725%	190−200 +725%
Forza Horizon 4	30−35 −856%	300−350 +856%
Forza Horizon 5	21−24 −552%	150−160 +552%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1120%	244 +1120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−529%

150−160
+529%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −718%	90 +718%
Counter-Strike 2	6−7 −1717%	109 +1717%
Grand Theft Auto V	29 −545%	180−190 +545%
Metro Exodus	9−10 −1300%	120−130 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1629%	242 +1629%
Valorant	70−75 −374%	300−350 +374%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −750%	130−140 +750%
Counter-Strike 2	6−7 −500%	36 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Dota 2	45−50 −538%	300−310 +538%
Far Cry 5	12 −1192%	150−160 +1192%
Forza Horizon 4	21−24 −1286%	300−350 +1286%
Forza Horizon 5	10−12 −536%	70−75 +536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

−778%

75−80
+778%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เร็วกว่า 349% ในความละเอียด 1080p
RTX 5080 เร็วกว่า 468% ในความละเอียด 1440p
RTX 5080 เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 1717%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.80	94.01
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	360 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 453.8%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 581.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 5080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 5080

GeForce RTX 4080

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon 760M

Tesla V100 PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 749 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: