Radeon RX Vega M GL / 870 대 GeForce RTX 5080
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega M GL / 870와 GeForce RTX 5080를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5080는 RX Vega M GL / 870보다 무려 581% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL / 870와 GeForce RTX 5080 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 383 | 3 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 40.67 |
전력 효율성 | 14.61 | 17.97 |
구성 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Vega Kaby Lake-G | GB203 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 7 1월 2018 (7년 전) | 30 1월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 10752 |
코어 주파수 | 931 MHz | 2295 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1011 MHz | 2617 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 45,600 million |
기술적 과정 | 14 nm | 4 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 879.3 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 128 |
TMUs | 데이터가 없음 | 336 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 336 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 84 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1875 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 960.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce RTX 5080은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 43
−349%
| 193
+349%
|
1440p | 28
−468%
| 159
+468%
|
4K | 14
−679%
| 109
+679%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 5.18 |
1440p | 데이터가 없음 | 6.28 |
4K | 데이터가 없음 | 9.17 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
Battlefield 5 | 62
−218%
|
190−200
+218%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Far Cry 5 | 42
−398%
|
200−210
+398%
|
Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
Valorant | 110−120
−442%
|
600−650
+442%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Dota 2 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Far Cry 5 | 39
−436%
|
200−210
+436%
|
Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
Grand Theft Auto V | 41
−324%
|
170−180
+324%
|
Metro Exodus | 24
−829%
|
220−230
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−880%
|
400−450
+880%
|
Valorant | 110−120
−442%
|
600−650
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−310%
|
190−200
+310%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−865%
|
222
+865%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Dota 2 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Far Cry 5 | 36
−481%
|
200−210
+481%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1104%
|
289
+1104%
|
Valorant | 110−120
−442%
|
600−650
+442%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Metro Exodus | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−476%
|
190−200
+476%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
Far Cry 5 | 24
−725%
|
190−200
+725%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
300−350
+856%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Grand Theft Auto V | 29
−545%
|
180−190
+545%
|
Metro Exodus | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1629%
|
242
+1629%
|
Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−750%
|
130−140
+750%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Far Cry 5 | 12
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL / 870와 RTX 5080가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5080는 1080p에서 349% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 1440p에서 468% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 4K에서 679% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5080이 1717% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 5080가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 13.52 | 92.11 |
참신성 | 7 1월 2018 | 30 1월 2025 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 4 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 360 와트 |
RX Vega M GL / 870은 전력 소비량이 453.8% 낮습니다.
반면 RTX 5080은 총 성능 점수가 581.3% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GL / 870를 능가하는 GeForce RTX 5080를 추천합니다.
Radeon RX Vega M GL / 870은 노트북용이고 GeForce RTX 5080은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.