Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.79 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 18.55 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10752 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−339%
| 193
+339%
|
| 1440p | 28
−450%
| 154
+450%
|
| 4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−761%
|
300−350
+761%
|
| Metro Exodus | 44
−341%
|
190−200
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−225%
|
150−160
+225%
|
| Valorant | 47
−1602%
|
800−850
+1602%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Dota 2 | 27
−548%
|
170−180
+548%
|
| Far Cry 5 | 37
−324%
|
157
+324%
|
| Fortnite | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−761%
|
300−350
+761%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−583%
|
280−290
+583%
|
| Metro Exodus | 30
−547%
|
190−200
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 30
−2567%
|
800−850
+2567%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 51
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−761%
|
300−350
+761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−1355%
|
800−850
+1355%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1038%
|
230−240
+1038%
|
| Metro Exodus | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Valorant | 30−35
−1582%
|
550−600
+1582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 29
−545%
|
180−190
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Valorant | 14−16
−2273%
|
350−400
+2273%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 339% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5080 на 2567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 92.58 |
| Новизна | 7 января 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 601.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
