Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GL / 870
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
13.93

RTX 3050 4 GB опережает RX Vega M GL / 870 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности368308
Место по популярностине в топ-10027
Соотношение цена-качествонет данных36.39
Энергоэффективность14.8413.45
АрхитектураVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega Kaby Lake-GGA107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2018 (6 лет назад)27 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12802048
Частота ядра931 МГц1545 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1740 МГц
Количество транзисторовнет данных8,700 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт90 Вт
Скорость текстурированиянет данных111.4
Производительность с плавающей точкойнет данных7.127 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
−22%
50−55
+22%
1440p28
−25%
35−40
+25%
4K14
−14.3%
16−18
+14.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.98
1440pнет данных5.69
4Kнет данных12.44

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Red Dead Redemption 2 48
−25%
60−65
+25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 41
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−25%
40−45
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 85−90
−25%
110−120
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−20%
12−14
+20%

Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 4 GB на 22% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 4 GB на 25% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 4 GB на 14% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.93 17.48
Новизна 7 января 2018 27 января 2022
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 90 Ватт

У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 25.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
R9 285 Radeon R9 285
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
R9 390X2 Radeon R9 390X2
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RX 550X Radeon RX 550X
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
R9 285X Radeon R9 285X
vs
Graphics Radeon Graphics
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

1.5 117 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2486 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL / 870 или GeForce RTX 3050 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.