GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ523255
จัดอันดับตามความนิยม3532
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.8318.62
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVegaGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.127 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−173%
60−65
+173%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K10
−170%
27−30
+170%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.32
1440pไม่มีข้อมูล4.98
4Kไม่มีข้อมูล7.37

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 14
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 63
−170%
170−180
+170%
Cyberpunk 2077 18
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 14
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 39
−156%
100−105
+156%
Counter-Strike 2 43
−156%
110−120
+156%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 21
−162%
55−60
+162%
Fortnite 47
−155%
120−130
+155%
Forza Horizon 4 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 5 33
−173%
90−95
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%
Valorant 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 11
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 33
−173%
90−95
+173%
Counter-Strike 2 19
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 51
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 20
−150%
50−55
+150%
Fortnite 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 5 28
−168%
75−80
+168%
Grand Theft Auto V 19
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−162%
55−60
+162%
Valorant 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 30
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 48
−171%
130−140
+171%
Far Cry 5 19
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 35−40
−170%
100−105
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Valorant 37
−170%
100−105
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−150%
45−50
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−162%
55−60
+162%
Grand Theft Auto V 9
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 10
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−173%
60−65
+173%
Valorant 95−100
−163%
250−260
+163%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Battlefield 5 21
−162%
55−60
+162%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 10
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 40−45
−173%
120−130
+173%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 18
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 8
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.66 23.70
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 90 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 1435 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2847 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่