GeForce GTX 1660 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GH
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.85

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก42
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6017.12
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9688

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2001 MHz
204.8 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
GTX 1660 28.08
+77.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
GTX 1660 11656
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
GTX 1660 21064
+47.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
GTX 1660 14164
+38.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
GTX 1660 81755
+38.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
GTX 1660 570753
+59.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−40.7%
83
+40.7%
1440p38
−31.6%
50
+31.6%
4K28
+3.7%
27
−3.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−198%
271
+198%
Cyberpunk 2077 39
−82.1%
71
+82.1%
Hogwarts Legacy 30−33
−163%
79
+163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
−32.1%
100−110
+32.1%
Counter-Strike 2 90−95
−145%
223
+145%
Cyberpunk 2077 30
−93.3%
58
+93.3%
Far Cry 5 50−55
−85.2%
100
+85.2%
Fortnite 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
132
+100%
Forza Horizon 5 47
−113%
100
+113%
Hogwarts Legacy 30−33
−96.7%
59
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Valorant 120−130
−139%
306
+139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
−62.1%
100−110
+62.1%
Counter-Strike 2 90−95
−17.6%
107
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−29.8%
270−280
+29.8%
Cyberpunk 2077 23
−104%
47
+104%
Dota 2 108
−103%
219
+103%
Far Cry 5 51
−80.4%
92
+80.4%
Fortnite 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Forza Horizon 4 65−70
−86.4%
123
+86.4%
Forza Horizon 5 35
−151%
88
+151%
Grand Theft Auto V 60
−91.7%
115
+91.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Metro Exodus 32
−78.1%
57
+78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−70%
102
+70%
Valorant 120−130
−124%
287
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−78.3%
100−110
+78.3%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40
+73.9%
Dota 2 95
−107%
197
+107%
Far Cry 5 47
−83%
86
+83%
Forza Horizon 4 65−70
−48.5%
98
+48.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−20%
36
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−67.6%
57
+67.6%
Valorant 120−130
+11.3%
115
−11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−66.9%
190−200
+66.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
52
+100%
Metro Exodus 20−22
−65%
33
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.7%
129
−21.7%
Valorant 160−170
−41.3%
226
+41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−79.1%
75−80
+79.1%
Cyberpunk 2077 4
−500%
24
+500%
Far Cry 5 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 40−45
−90%
76
+90%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
45−50
+104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−69%
49
+69%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 11
−81.8%
20
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Valorant 85−90
−40.4%
125
+40.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−110%
40−45
+110%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 55−60
−52.6%
87
+52.6%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−113%
30−35
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
30−35
+106%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.85 28.08
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GeForce 9400 GeForce 9400
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5766 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่