GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 9
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 860% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 644 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.67 | 73.89 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Raven Ridge | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 576 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.13 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18
−844%
| 170−180
+844%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Dead Island 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Dead Island 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Fortnite | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Dead Island 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Fortnite | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Dead Island 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Valorant | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Dead Island 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Valorant | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Dead Island 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Dota 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 844% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.40 | 51.82 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 859.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ