GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 3
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 3 และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 3 อย่างมหาศาลถึง 1688% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 824 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.79 | 73.99 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Picasso | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1001 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,940 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 12.01 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.3844 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 12 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 12
−858%
| 115
+858%
|
1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 29
−797%
|
260−270
+797%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Sons of the Forest | 9
−1022%
|
100−110
+1022%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7
−2057%
|
150−160
+2057%
|
Counter-Strike 2 | 22
−909%
|
222
+909%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Far Cry 5 | 5
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Fortnite | 14
−1421%
|
210−220
+1421%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
Forza Horizon 5 | 9
−1578%
|
150−160
+1578%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
Sons of the Forest | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
Valorant | 45−50
−502%
|
270−280
+502%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Counter-Strike 2 | 5
−3160%
|
163
+3160%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Dota 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
Fortnite | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1500%
|
144
+1500%
|
Metro Exodus | 2
−6000%
|
120−130
+6000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
Sons of the Forest | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Valorant | 45−50
−502%
|
270−280
+502%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Dota 2 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
Sons of the Forest | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2525%
|
105
+2525%
|
Valorant | 45−50
−1678%
|
800−850
+1678%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Valorant | 24−27
−1073%
|
300−350
+1073%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Sons of the Forest | 0−1 | 75−80 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Valorant | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
Dota 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Sons of the Forest | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 858% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1725% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 10800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
- เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.73 | 48.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2019 | ใน เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1687.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ