Quadro P4000 เทียบกับ Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
31.71
+22.6%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ141204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.6516.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5019.49
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 10%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1901 MHz
483.8 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 31.71
+22.6%
Quadro P4000 25.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14168
+22.6%
Quadro P4000 11559

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+70.6%
68
−70.6%
1440p76
+26.7%
60−65
−26.7%
4K50
+25%
40−45
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30
+179%
11.99
−179%
1440p6.57
+107%
13.58
−107%
4K9.98
+104%
20.38
−104%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+21%
160−170
−21%
Cyberpunk 2077 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Hogwarts Legacy 75−80
+30%
60−65
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+50.5%
100−110
−50.5%
Counter-Strike 2 190−200
+21%
160−170
−21%
Cyberpunk 2077 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Far Cry 5 110
+19.6%
90−95
−19.6%
Fortnite 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%
Forza Horizon 4 167
+51.8%
110−120
−51.8%
Forza Horizon 5 100−110
+20.2%
85−90
−20.2%
Hogwarts Legacy 75−80
+30%
60−65
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.4%
110−120
−23.4%
Valorant 315
+73.1%
180−190
−73.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+36.4%
100−110
−36.4%
Counter-Strike 2 190−200
+21%
160−170
−21%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Dota 2 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Far Cry 5 104
+13%
90−95
−13%
Fortnite 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%
Forza Horizon 4 158
+43.6%
110−120
−43.6%
Forza Horizon 5 100−110
+20.2%
85−90
−20.2%
Grand Theft Auto V 110−120
+17%
100−105
−17%
Hogwarts Legacy 75−80
+30%
60−65
−30%
Metro Exodus 73
+15.9%
60−65
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.4%
110−120
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+71.4%
77
−71.4%
Valorant 293
+61%
180−190
−61%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+29.9%
100−110
−29.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Dota 2 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Hogwarts Legacy 75−80
+30%
60−65
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.4%
110−120
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+87.8%
41
−87.8%
Valorant 140
−30%
180−190
+30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.4%
190−200
−20.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Metro Exodus 46
+17.9%
35−40
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+19%
220−230
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Hogwarts Legacy 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Valorant 205
+22.8%
160−170
−22.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 96
+9.1%
85−90
−9.1%
Far Cry 5 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Forza Horizon 4 66
+32%
50−55
−32%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 92%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.71 25.87
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 100 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 195%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 10 GB
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
Radeon 890M 890M
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 7700 7700
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
GTX 1070 GTX 1070
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
R9 Fury R9 Fury
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
GTX 980 GTX 980
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
R9 390X R9 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 766 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 321 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่