Radeon RX Vega 64 ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	131	193
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.20	17.36
كفاءة الطاقة	8.63	19.79
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 22٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1792
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	165.8
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 35.32
+22.6%

Quadro P4000 28.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14224
+22.6%

Quadro P4000 11603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +71%	69 −71%
1440p	80 +23.1%	65−70 −23.1%
4K	52 +30%	40−45 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 +179%	11.81 −179%
1440p	6.24 +101%	12.54 −101%
4K	9.60 +112%	20.38 −112%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 179 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 101 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 112 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −7.3%	85−90 +7.3%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	34 −82.4%	60−65 +82.4%
Forza Horizon 4	202 +46.4%	130−140 −46.4%
Forza Horizon 5	95−100 +20.3%	75−80 −20.3%
Metro Exodus	105 +36.4%	75−80 −36.4%
Red Dead Redemption 2	116 +84.1%	60−65 −84.1%
Valorant	182 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +97.7%	85−90 −97.7%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27 −130%	60−65 +130%
Dota 2	50 −100%	100−105 +100%
Far Cry 5	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Fortnite	123 −16.3%	140−150 +16.3%
Forza Horizon 4	164 +18.8%	130−140 −18.8%
Forza Horizon 5	95−100 +20.3%	75−80 −20.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +17%	100−105 −17%
Metro Exodus	79 +2.6%	75−80 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +11.4%	170−180 −11.4%
Red Dead Redemption 2	57 −10.5%	60−65 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Valorant	92 −30.4%	120−130 +30.4%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −22.2%	85−90 +22.2%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	24 −158%	60−65 +158%
Dota 2	138 +38%	100−105 −38%
Far Cry 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 4	143 +3.6%	130−140 −3.6%
Forza Horizon 5	95−100 +20.3%	75−80 −20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +11.4%	170−180 −11.4%
Valorant	140 +16.7%	120−130 −16.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +17.4%	130−140 −17.4%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
World of Tanks	230−240 +20.5%	190−200 −20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +18.6%	55−60 −18.6%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	110−120 +28%	90−95 −28%
Forza Horizon 4	100 +20.5%	80−85 −20.5%
Forza Horizon 5	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Metro Exodus	79 +16.2%	65−70 −16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
Valorant	95 +10.5%	85−90 −10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Dota 2	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Grand Theft Auto V	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +26.6%	90−95 −26.6%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Fortnite	50 +28.2%	35−40 −28.2%
Forza Horizon 4	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Forza Horizon 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	49 +14%	40−45 −14%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 71 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 23 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 98 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 158 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
Quadro P4000 متقدم في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.32	28.81
الجِدة	7 أغسطس 2017	6 فبراير 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	100 واط