P104-100 เทียบกับ Radeon RX Vega 64

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ P104-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
35.43
+296%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า P104-100 อย่างมหาศาลถึง 296% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ141488
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.49ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8208.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256120

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1251 MHz
483.8 จีบี/s320.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 35.43
+296%
P104-100 8.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14165
+296%
P104-100 3575

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+330%
27−30
−330%
1440p76
+322%
18−20
−322%
4K50
+317%
12−14
−317%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.57ไม่มีข้อมูล
4K9.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+336%
45−50
−336%
Cyberpunk 2077 75−80
+333%
18−20
−333%
Hogwarts Legacy 75−80
+333%
18−20
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+303%
40−45
−303%
Counter-Strike 2 190−200
+336%
45−50
−336%
Cyberpunk 2077 75−80
+333%
18−20
−333%
Far Cry 5 110
+307%
27−30
−307%
Fortnite 150−160
+334%
35−40
−334%
Forza Horizon 4 167
+318%
40−45
−318%
Forza Horizon 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Hogwarts Legacy 75−80
+333%
18−20
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+357%
30−33
−357%
Valorant 315
+320%
75−80
−320%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+317%
35−40
−317%
Counter-Strike 2 190−200
+336%
45−50
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+326%
65−70
−326%
Cyberpunk 2077 75−80
+333%
18−20
−333%
Dota 2 150
+329%
35−40
−329%
Far Cry 5 104
+333%
24−27
−333%
Fortnite 150−160
+334%
35−40
−334%
Forza Horizon 4 158
+351%
35−40
−351%
Forza Horizon 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Grand Theft Auto V 110−120
+333%
27−30
−333%
Hogwarts Legacy 75−80
+333%
18−20
−333%
Metro Exodus 73
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+357%
30−33
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+340%
30−33
−340%
Valorant 293
+319%
70−75
−319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+297%
35−40
−297%
Cyberpunk 2077 75−80
+333%
18−20
−333%
Dota 2 138
+360%
30−33
−360%
Far Cry 5 98
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 4 128
+327%
30−33
−327%
Hogwarts Legacy 75−80
+333%
18−20
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+357%
30−33
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18−20
−328%
Valorant 140
+300%
35−40
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+334%
35−40
−334%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+305%
21−24
−305%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+331%
55−60
−331%
Grand Theft Auto V 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 263
+305%
65−70
−305%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+329%
21−24
−329%
Cyberpunk 2077 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 81
+350%
18−20
−350%
Forza Horizon 4 98
+308%
24−27
−308%
Hogwarts Legacy 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+350%
14−16
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+333%
9−10
−333%
Grand Theft Auto V 70−75
+344%
16−18
−344%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+300%
12−14
−300%
Valorant 205
+310%
50−55
−310%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 35−40
+333%
9−10
−333%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+300%
24−27
−300%
Far Cry 5 44
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 66
+313%
16−18
−313%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+320%
10−11
−320%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ P104-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 330% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.43 8.94
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 12 ธันวาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 296.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P104-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P104-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P104-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA P104-100
P104-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 โหวต

ให้คะแนน P104-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ P104-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่