GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 Mobile 5060 Mobile 5070 Mobile 5070 Ti Mobile 5080 Mobile 5090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.20

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ190116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3360.09
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10GB207
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.20
RTX 5050 Mobile 39.40
+26.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13073
RTX 5050 Mobile 16512
+26.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−21.7%
140−150
+21.7%
1440p77
−23.4%
95−100
+23.4%
4K50
−20%
60−65
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−23%
210−220
+23%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.6%
90−95
+30.6%
God of War 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+11.9%
130−140
−11.9%
Counter-Strike 2 170−180
−23%
210−220
+23%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.6%
90−95
+30.6%
Far Cry 5 98
−29.6%
120−130
+29.6%
Fortnite 150
−14.7%
170−180
+14.7%
Forza Horizon 4 141
−9.2%
150−160
+9.2%
Forza Horizon 5 100−105
−25%
120−130
+25%
God of War 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−2%
150−160
+2%
Valorant 190−200
−17.3%
230−240
+17.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
+3.7%
130−140
−3.7%
Counter-Strike 2 170−180
−23%
210−220
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.6%
90−95
+30.6%
Dota 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Far Cry 5 93
−36.6%
120−130
+36.6%
Fortnite 139
−23.7%
170−180
+23.7%
Forza Horizon 4 134
−14.9%
150−160
+14.9%
Forza Horizon 5 100−105
−25%
120−130
+25%
God of War 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%
Grand Theft Auto V 94
−39.4%
130−140
+39.4%
Metro Exodus 70
−37.1%
95−100
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−13.9%
150−160
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−15.3%
140−150
+15.3%
Valorant 190−200
−17.3%
230−240
+17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−3.1%
130−140
+3.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−30.6%
90−95
+30.6%
Dota 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Far Cry 5 89
−42.7%
120−130
+42.7%
Forza Horizon 4 109
−41.3%
150−160
+41.3%
God of War 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−30%
150−160
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−93.2%
140−150
+93.2%
Valorant 190−200
−21.8%
240−250
+21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−59.3%
170−180
+59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−36.5%
100−110
+36.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−26.2%
270−280
+26.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Metro Exodus 42
−40.5%
55−60
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 230−240
−12.4%
260−270
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
−3%
100−110
+3%
Cyberpunk 2077 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Far Cry 5 74
−31.1%
95−100
+31.1%
Forza Horizon 4 88
−30.7%
110−120
+30.7%
God of War 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−43.2%
100−110
+43.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Grand Theft Auto V 50
−74%
85−90
+74%
Metro Exodus 27
−37%
35−40
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−45.5%
60−65
+45.5%
Valorant 190−200
−27.2%
240−250
+27.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Dota 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 39
−35.9%
50−55
+35.9%
Forza Horizon 4 59
−30.5%
75−80
+30.5%
God of War 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−25%
55−60
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
−43.2%
50−55
+43.2%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 12%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.20 39.40
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 320%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
RTX 5050 RTX 5050
vs
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Quadro GP100 Quadro GP100
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Quadro GP100 Quadro GP100
RTX 5050 RTX 5050
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
RTX 5050 RTX 5050
vs
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
P5000 Max-Q P5000 Max-Q
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
P5000 Max-Q P5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 908 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่