GeForce GTX 1650 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	99.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.195 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 39.77
+136%

GTX 1650 มือถือ 16.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164
+206%

GTX 1650 มือถือ 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 8060S 96996
+210%

GTX 1650 มือถือ 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+188%

GTX 1650 มือถือ 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182
+158%

GTX 1650 มือถือ 57365

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +77.6%	58 −77.6%
1440p	51 +37.8%	37 −37.8%
4K	35 +52.2%	23 −52.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +70.2%	131 −70.2%
Cyberpunk 2077	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Hogwarts Legacy	95−100 +88.2%	51 −88.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +127%	60 −127%
Counter-Strike 2	215 +90.3%	113 −90.3%
Cyberpunk 2077	95−100 +132%	41 −132%
Far Cry 5	96 +60%	60 −60%
Fortnite	170−180 +86.2%	90−95 −86.2%
Forza Horizon 4	150−160 +90.2%	82 −90.2%
Forza Horizon 5	120−130 +88.2%	68 −88.2%
Hogwarts Legacy	95−100 +153%	38 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +143%	65−70 −143%
Valorant	230−240 +42.1%	164 −42.1%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +127%	60 −127%
Counter-Strike 2	109 +62.7%	67 −62.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +114%	130 −114%
Cyberpunk 2077	95−100 +197%	32 −197%
Far Cry 5	95 +75.9%	54 −75.9%
Fortnite	170−180 +86.2%	90−95 −86.2%
Forza Horizon 4	150−160 +95%	80 −95%
Forza Horizon 5	120−130 +113%	60 −113%
Grand Theft Auto V	127 +115%	59 −115%
Hogwarts Legacy	95−100 +231%	29 −231%
Metro Exodus	95−100 +197%	33 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +143%	65−70 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +135%	62 −135%
Valorant	230−240 +57.4%	148 −57.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +131%	59 −131%
Cyberpunk 2077	95−100 +217%	30 −217%
Far Cry 5	92 +73.6%	53 −73.6%
Forza Horizon 4	150−160 +152%	62 −152%
Hogwarts Legacy	95−100 +433%	18 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +123%	71 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +181%	36 −181%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+143%

−143%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +103%	35−40 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +124%	120−130 −124%
Grand Theft Auto V	70 +141%	27−30 −141%
Metro Exodus	60−65 +200%	20 −200%
Valorant	260−270 +66.7%	159 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +119%	47 −119%
Cyberpunk 2077	45−50 +220%	15 −220%
Far Cry 5	95−100 +183%	35 −183%
Forza Horizon 4	110−120 +172%	40−45 −172%
Hogwarts Legacy	45−50 +153%	18−20 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +200%	24−27 −200%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+145%

−145%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +157%	14−16 −157%
Grand Theft Auto V	76 +138%	30−35 −138%
Hogwarts Legacy	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	35−40 +208%	12 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +210%	21 −210%
Valorant	240−250 +174%	90 −174%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +160%	25 −160%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5 −340%
Far Cry 5	50−55 +200%	18 −200%
Forza Horizon 4	75−80 +160%	30−33 −160%
Hogwarts Legacy	24−27 +136%	10−12 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +235%	16−18 −235%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+200%

18−20

−200%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	89 +0%	89 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	45 +0%	45 +0%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ GTX 1650 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
RX 8060S เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RX 8060S เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.77	16.82
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	15 เมษายน 2020

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 8060S

GeForce GTX 1650 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 8060S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 860M

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon 820M

Radeon HD 6250

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon R7 M350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3828 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ GeForce GTX 1650 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: