GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 220 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.06 | 72.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB205 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2410 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 269.9 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.27 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−100%
| 170−180
+100%
|
| 1440p | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Far Cry 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−103%
|
550−600
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Far Cry 5 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Fortnite | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Far Cry 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−104%
|
450−500
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.11 | 61.12 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
