RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 7700S

Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7700S
2023
8 จีบี GDDR6,100 Watt
39.19
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 จีบี GDDR6,70 Watt
44.94
+14.7%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7700S RX 7700S
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.3244.75
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 33AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2500 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์320.0187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.48 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Cores3222

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700S 39.19
RTX 2000 Ada Generation 44.94
+14.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700S 15263
RTX 2000 Ada Generation 17503
+14.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
−14%
130−140
+14%
1440p57
−14%
65−70
+14%
4K42
−7.1%
45−50
+7.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล9.98
4Kไม่มีข้อมูล14.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Counter-Strike 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Dota 2 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Grand Theft Auto V 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Metro Exodus 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Dota 2 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−14.6%
290−300
+14.6%
Grand Theft Auto V 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Metro Exodus 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 250−260
−12%
280−290
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 220−230
−11.6%
250−260
+11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.19 44.94
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RX 7700S RX 7700S
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RX 7700S RX 7700S
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RX 7700S RX 7700S
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
RX 7700S RX 7700S
RX 7700S RX 7700S
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RX 7700 RX 7700
vs
RX 7700S RX 7700S
RX 7600S RX 7600S
vs
RX 7600M RX 7600M
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
Radeon 760M Radeon 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700S หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่