RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 114 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.38 | 32.47 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | AD104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2175 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 417.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
288.0 จีบี/s | 360.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Far Cry 5 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Fortnite | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Dota 2 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Far Cry 5 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Fortnite | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Grand Theft Auto V | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Dota 2 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Grand Theft Auto V | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dota 2 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.41 | 53.04 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน