Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6950 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	16	149
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.23	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.14	19.94
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,099	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1925 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2324 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	743.7	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.8 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	320	128
Ray Tracing Cores	80	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2250 MHz
	576.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6950 XT 73.22
+112%

RX 7600M XT 34.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28164
+112%

RX 7600M XT 13286

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 72228
+89.9%

RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6950 XT 119918
+26.6%

RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59882
+109%

RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 229172
+47.1%

RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 497297
+9.5%

RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143

RX 7600M XT 202
+41%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188

RX 7600M XT 218
+16.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53

RX 7600M XT 186
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+23.5%

RX 7600M XT 230

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
+59.8%

RX 7600M XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77

RX 7600M XT 112
+45.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+141%

RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
+15.7%

RX 7600M XT 25

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+119%

RX 7600M XT 206

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	221 +87.3%	118 −87.3%
1440p	134 +135%	57 −135%
4K	86 +161%	33 −161%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.97	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.20	ไม่มีข้อมูล
4K	12.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161
+216%

50−55

−216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +15.3%	131 −15.3%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 −5.3%	139 +5.3%
Battlefield 5	230−240 +140%	95−100 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +93.5%	60−65 −93.5%
Cyberpunk 2077	143 +180%	50−55 −180%
Far Cry 5	110−120 +72.1%	65−70 −72.1%
Far Cry New Dawn	180−190 +135%	75−80 −135%
Forza Horizon 4	240−250 +46.7%	160−170 −46.7%
Hitman 3	120−130 +105%	60−65 −105%
Horizon Zero Dawn	260−270 +97%	130−140 −97%
Metro Exodus	150−160 +7.6%	144 −7.6%
Red Dead Redemption 2	120−130 +61.8%	75−80 −61.8%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 +198%	100−110 −198%
Watch Dogs: Legion	150−160 +34.2%	110−120 −34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 −57%	237 +57%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +15.8%	114 −15.8%
Battlefield 5	230−240 +140%	95−100 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +93.5%	60−65 −93.5%
Cyberpunk 2077	128 +151%	50−55 −151%
Far Cry 5	110−120 +72.1%	65−70 −72.1%
Far Cry New Dawn	180−190 +135%	75−80 −135%
Forza Horizon 4	240−250 +46.7%	160−170 −46.7%
Hitman 3	120−130 +105%	60−65 −105%
Horizon Zero Dawn	260−270 +97%	130−140 −97%
Metro Exodus	150−160 +9.2%	142 −9.2%
Red Dead Redemption 2	120−130 +61.8%	75−80 −61.8%
Shadow of the Tomb Raider	442 +113%	208 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +148%	60−65 −148%
Watch Dogs: Legion	150−160 +34.2%	110−120 −34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +77.6%	85 −77.6%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +43.5%	92 −43.5%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +93.5%	60−65 −93.5%
Cyberpunk 2077	122 +139%	50−55 −139%
Far Cry 5	110−120 +72.1%	65−70 −72.1%
Forza Horizon 4	240−250 +34.4%	180 −34.4%
Hitman 3	120−130 +105%	60−65 −105%
Horizon Zero Dawn	318 +127%	140 −127%
Shadow of the Tomb Raider	396 +120%	180 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +116%	100 −116%
Watch Dogs: Legion	107 +78.3%	60 −78.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+61.8%

75−80

−61.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +191%	55−60 −191%
Far Cry New Dawn	110−120 +143%	45−50 −143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +40.3%	62 −40.3%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +40.3%	67 −40.3%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	93 +343%	21−24 −343%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Forza Horizon 4	270−280 +55.7%	170−180 −55.7%
Hitman 3	100−110 +189%	35−40 −189%
Horizon Zero Dawn	255 +141%	106 −141%
Metro Exodus	132 +43.5%	92 −43.5%
Shadow of the Tomb Raider	294 +145%	120 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +82.4%	74 −82.4%
Watch Dogs: Legion	240−250 +48.1%	160−170 −48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+131%

50−55

−131%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Far Cry New Dawn	65−70 +188%	24−27 −188%
Hitman 3	65−70 +171%	24−27 −171%
Horizon Zero Dawn	220−230 +49.7%	150−160 −49.7%
Metro Exodus	110−120 +20.2%	99 −20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +177%	52 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +90.6%	32 −90.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	46 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	50−55 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 4	130−140 +46.7%	90 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	172 +169%	64 −169%
Watch Dogs: Legion	65 +195%	22 −195%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+215%

24−27

−215%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 475%
ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	73.22	34.54
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 วัตต์	120 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112% และ

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 179.2%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6950 XT

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2754 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 74 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: