Radeon RX 6950 XT対Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	14	172
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.38	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	Navi	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	データなし
今の価格	$961 (0.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	2048
コア周波数	1925 MHz	データなし
Boost周波数	2324 MHz	2300 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	743.7	320.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	18000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.24
+141%

RX 7600M XT 30.34

Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7600M XTを141%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6950 XT 28341
+141%

RX 7600M XT 11741

Radeon RX 6950 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 7600M XTを141%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6950 XT 119918
+28.3%

RX 7600M XT 93477

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 7600M XTを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6950 XT 72228
+98.6%

RX 7600M XT 36365

Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 7600M XTを99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6950 XT 59882
+112%

RX 7600M XT 28271

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 7600M XTを112%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6950 XT 229172
+49.9%

RX 7600M XT 152894

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 7600M XTを50%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6950 XT 497297
+18.9%

RX 7600M XT 418181

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 7600M XTを19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 143

RX 7600M XT 202
+41%

Radeon RX 7600M XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX 6950 XTを41%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 188

RX 7600M XT 218
+16.3%

Radeon RX 7600M XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon RX 6950 XTを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 53

RX 7600M XT 186
+252%

Radeon RX 7600M XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX 6950 XTを252%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 284
+23.5%

RX 7600M XT 230

Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon RX 7600M XTを24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 139
+59.8%

RX 7600M XT 87

Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon RX 7600M XTを60%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 77

RX 7600M XT 112
+45.2%

Radeon RX 7600M XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX 6950 XTを45%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 286
+141%

RX 7600M XT 119

Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon RX 7600M XTを141%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6950 XT 29
+15.7%

RX 7600M XT 25

Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX 7600M XTを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

RX 6950 XT 451
+119%

RX 7600M XT 206

Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてRadeon RX 7600M XTを119%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	220 +86.4%	118 −86.4%
1440p	139 +124%	62 −124%
4K	88 +167%	33 −167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161
+216%

50−55

−216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 −12.6%	125 +12.6%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −10.9%	143 +10.9%
Battlefield 5	160−170 +72.3%	90−95 −72.3%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +117%	80−85 −117%
Cyberpunk 2077	143 +180%	50−55 −180%
Far Cry 5	181 +44.8%	125 −44.8%
Far Cry New Dawn	152 +40.7%	108 −40.7%
Forza Horizon 4	200−210 −15%	237 +15%
Hitman 3	210−220 +126%	90−95 −126%
Horizon Zero Dawn	160−170 +37.6%	117 −37.6%
Red Dead Redemption 2	120−130 +151%	45−50 −151%
Shadow of the Tomb Raider	276 +80.4%	153 −80.4%
Watch Dogs: Legion	130 −4.6%	136 +4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 −2.7%	114 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +11.2%	116 −11.2%
Battlefield 5	160−170 +72.3%	90−95 −72.3%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +117%	80−85 −117%
Cyberpunk 2077	128 +151%	50−55 −151%
Far Cry 5	173 +43%	121 −43%
Far Cry New Dawn	147 +40%	105 −40%
Forza Horizon 4	200−210 −13.1%	233 +13.1%
Hitman 3	210−220 +126%	90−95 −126%
Horizon Zero Dawn	160−170 +59.4%	101 −59.4%
Metro Exodus	189 +103%	93 −103%
Red Dead Redemption 2	120−130 +151%	45−50 −151%
Shadow of the Tomb Raider	257 +104%	126 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +119%	172 −119%
Watch Dogs: Legion	115 −7%	123 +7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +40.5%	79 −40.5%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +38.7%	93 −38.7%
Battlefield 5	160−170 +72.3%	90−95 −72.3%
Cyberpunk 2077	122 +139%	50−55 −139%
Far Cry 5	164 +46.4%	112 −46.4%
Far Cry New Dawn	132 +40.4%	94 −40.4%
Forza Horizon 4	200−210 +18.4%	174 −18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +116%	100 −116%
Watch Dogs: Legion	107 +118%	49 −118%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +179%	45−50 −179%
Hitman 3	160−170 +211%	50−55 −211%
Horizon Zero Dawn	120−130 +58.2%	79 −58.2%
Metro Exodus	120 +107%	58 −107%
Red Dead Redemption 2	70−75 +213%	21−24 −213%
Shadow of the Tomb Raider	187 +153%	74 −153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +36.7%	60 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +38.8%	67 −38.8%
Battlefield 5	130−140 +109%	65−70 −109%
Cyberpunk 2077	93 +343%	21−24 −343%
Far Cry 5	163 +61.4%	101 −61.4%
Far Cry New Dawn	132 +45.1%	91 −45.1%
Forza Horizon 4	170−180 +26.8%	138 −26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +91.7%	72 −91.7%
Watch Dogs: Legion	103 +203%	34 −203%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +232%	24−27 −232%
Hitman 3	95−100 +231%	27−30 −231%
Horizon Zero Dawn	80−85 +300%	21 −300%
Metro Exodus	77 +120%	35 −120%
Red Dead Redemption 2	45−50 +200%	16−18 −200%
Shadow of the Tomb Raider	99 +200%	33 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +177%	52 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +103%	29 −103%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +103%	29 −103%
Battlefield 5	95−100 +162%	35−40 −162%
Cyberpunk 2077	46 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	124 +148%	50 −148%
Far Cry New Dawn	118 +111%	56 −111%
Forza Horizon 4	120−130 +44.9%	89 −44.9%
Watch Dogs: Legion	65 +282%	17 −282%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRX 7600M XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは86%速い。
RX 6950 XTは1440pでは124%速い。
RX 6950 XTは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6950 XTはRX 7600M XTよりも475%速い。
Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 7600M XTはRX 6950 XTよりも15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 6950 XTが先行（90%）。
7テストでRX 7600M XTが先行（10%）。

メリットとデメリット

性能評価	73.24	30.34
ノベルティ	10 ５月 2022	5 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	120 ワット