Radeon RX 6950 XT対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	16	149
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.23	データなし
電力効率	15.07	19.78
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	2048
コア周波数	1925 MHz	1280 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	316.0
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	320	128
Ray Tracing Cores	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.22
+113%

RX 7600M XT 34.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28140
+113%

RX 7600M XT 13229

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+89.9%

RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918
+26.6%

RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+109%

RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 229172
+47.1%

RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 497297
+9.5%

RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143

RX 7600M XT 202
+41%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188

RX 7600M XT 218
+16.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53

RX 7600M XT 186
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+23.5%

RX 7600M XT 230

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
+59.8%

RX 7600M XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77

RX 7600M XT 112
+45.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+141%

RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
+15.7%

RX 7600M XT 25

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+119%

RX 7600M XT 206

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	221 +87.3%	118 −87.3%
1440p	134 +135%	57 −135%
4K	85 +158%	33 −158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.97	データなし
1440p	8.20	データなし
4K	12.93	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +94.3%	105 −94.3%
Cyberpunk 2077	161 +124%	70−75 −124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%
Counter-Strike 2	198 +106%	96 −106%
Cyberpunk 2077	71 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	500 +96.1%	255 −96.1%
Forza Horizon 5	146 +64%	85−90 −64%
Metro Exodus	152 +39.4%	109 −39.4%
Red Dead Redemption 2	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Valorant	350−400 +181%	130−140 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%
Counter-Strike 2	168 +105%	82 −105%
Cyberpunk 2077	64 −12.5%	70−75 +12.5%
Dota 2	181 +103%	89 −103%
Far Cry 5	99 +41.4%	70 −41.4%
Fortnite	290−300 +84.7%	150−160 −84.7%
Forza Horizon 4	442 +113%	208 −113%
Forza Horizon 5	190−200 +115%	85−90 −115%
Grand Theft Auto V	172 +30.3%	132 −30.3%
Metro Exodus	146 +62.2%	90 −62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Red Dead Redemption 2	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +46.2%	110−120 −46.2%
Valorant	350−400 +181%	130−140 −181%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%
Counter-Strike 2	153 +110%	73 −110%
Cyberpunk 2077	61 −18%	70−75 +18%
Dota 2	167 +50.5%	110−120 −50.5%
Far Cry 5	130−140 +50.5%	90−95 −50.5%
Forza Horizon 4	396 +120%	180 −120%
Forza Horizon 5	138 +55.1%	85−90 −55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Valorant	350−400 +181%	130−140 −181%

1440p
High Preset

Dota 2	153 +119%	70 −119%
Grand Theft Auto V	153 +122%	69 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +182%	30−35 −182%
World of Tanks	500−550 +135%	220−230 −135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Counter-Strike 2	97 +116%	45 −116%
Cyberpunk 2077	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry 5	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%
Forza Horizon 4	294 +145%	120 −145%
Forza Horizon 5	140−150 +155%	55−60 −155%
Metro Exodus	132 +43.5%	92 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +123%	74 −123%
Valorant	300−350 +219%	100−110 −219%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +5700%	1 −5700%
Dota 2	174 +135%	74 −135%
Grand Theft Auto V	174 +135%	74 −135%
Metro Exodus	77 +120%	35 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +91.7%	100−110 −91.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +191%	21−24 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +135%	74 −135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +133%	35−40 −133%
Counter-Strike 2	90−95 +615%	13 −615%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	141 +117%	65−70 −117%
Far Cry 5	100−110 +114%	45−50 −114%
Fortnite	95−100 +104%	45−50 −104%
Forza Horizon 4	172 +169%	64 −169%
Forza Horizon 5	90−95 +190%	30−35 −190%
Valorant	190−200 +260%	50−55 −260%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRX 7600M XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは87%速い。
RX 6950 XTは1440pでは135%速い。
RX 6950 XTは4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が5700%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 7600M XTの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6950 XTが先行（94%）。
3テストでRX 7600M XTが先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	73.22	34.42
ノベルティ	10 ５月 2022	4 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	120 ワット