Radeon RX 6950 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 7600M XT на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.05 | 19.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+87.3%
| 118
−87.3%
|
| 1440p | 134
+135%
| 57
−135%
|
| 4K | 85
+158%
| 33
−158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 12.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+94.3%
|
105
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+124%
|
70−75
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+106%
|
96
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+96.1%
|
255
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+64%
|
85−90
−64%
|
| Metro Exodus | 152
+39.4%
|
109
−39.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Valorant | 350−400
+181%
|
130−140
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+105%
|
82
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Dota 2 | 181
+103%
|
89
−103%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Fortnite | 290−300
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+113%
|
208
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+115%
|
85−90
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+30.3%
|
132
−30.3%
|
| Metro Exodus | 146
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Valorant | 350−400
+181%
|
130−140
−181%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+110%
|
73
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Dota 2 | 167
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+120%
|
180
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Valorant | 350−400
+181%
|
130−140
−181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Dota 2 | 153
+119%
|
70
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| World of Tanks | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+145%
|
120
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Metro Exodus | 132
+43.5%
|
92
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+123%
|
74
−123%
|
| Valorant | 300−350
+219%
|
100−110
−219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1
−4700%
|
| Dota 2 | 174
+135%
|
74
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+135%
|
74
−135%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+135%
|
74
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Fortnite | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+169%
|
64
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Valorant | 190−200
+260%
|
50−55
−260%
|
Так RX 6950 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 87% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 135% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 4700% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 59 тестах (92%)
- RX 7600M XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.43 | 33.11 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 112.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 179.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
