Radeon RX 6950 XT vs RX 7600M XT
Birleşik performans puanı
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 7600M XT 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 14 | 172 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 22.39 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | Navi | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $961 (0.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 320.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6950 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX 7600M XT 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6950 XT, Passmark'de RX 7600M XT'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6950 XT, 3DMark Vantage Performance'de RX 7600M XT'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6950 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de RX 7600M XT'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6950 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX 7600M XT'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6950 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de RX 7600M XT'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 6950 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de RX 7600M XT'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de RX 6950 XT'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de RX 6950 XT'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de RX 6950 XT'den % 252 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6950 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de RX 7600M XT'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6950 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de RX 7600M XT'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de RX 6950 XT'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6950 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de RX 7600M XT'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6950 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de RX 7600M XT'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
RX 6950 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de RX 7600M XT'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 220
+86.4%
| 118
−86.4%
|
| 1440p | 139
+124%
| 62
−124%
|
| 4K | 88
+167%
| 33
−167%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+216%
|
50−55
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−10.9%
|
143
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
| Far Cry 5 | 181
+44.8%
|
125
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+40.7%
|
108
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15%
|
237
+15%
|
| Hitman 3 | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+37.6%
|
117
−37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+80.4%
|
153
−80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−4.6%
|
136
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2.7%
|
114
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+11.2%
|
116
−11.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| Far Cry 5 | 173
+43%
|
121
−43%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+40%
|
105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.1%
|
233
+13.1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+59.4%
|
101
−59.4%
|
| Metro Exodus | 189
+103%
|
93
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+104%
|
126
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+119%
|
172
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−7%
|
123
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+38.7%
|
93
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Far Cry 5 | 164
+46.4%
|
112
−46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+18.4%
|
174
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+116%
|
100
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+118%
|
49
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| Hitman 3 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| Metro Exodus | 120
+107%
|
58
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+153%
|
74
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.8%
|
138
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+91.7%
|
72
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+203%
|
34
−203%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Hitman 3 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+200%
|
33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+177%
|
52
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 124
+148%
|
50
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+111%
|
56
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+44.9%
|
89
−44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+282%
|
17
−282%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve RX 7600M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 86% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 124% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6950 XT, RX 7600M XT 'den 475% daha hızlıdır.
- Forza Horizon 4 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 7600M XT, RX 6950 XT 'den 15% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6950 XT 61 testte'de önde (90%)
- RX 7600M XT 7 testte'de önde (10%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 73.24 | 30.34 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde Radeon RX 7600M XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7600M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7600M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
