Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6800 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
64.85
+92.8%

RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา50.61ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8619.27
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์648.0316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.74 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs12864
TMUs288128
Ray Tracing Cores7232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 64.85
+92.8%
RX 7600M XT 33.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 24984
+92.7%
RX 7600M XT 12963

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
+36.8%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 XT 96516
+1.9%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
+73.4%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 193053
+23.9%
RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 504438
+11.1%
RX 7600M XT 453957

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD207
+78.4%
116
−78.4%
1440p150
+178%
54
−178%
4K100
+213%
32
−213%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.14ไม่มีข้อมูล
1440p4.33ไม่มีข้อมูล
4K6.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 180−190
+0.5%
186
−0.5%
Counter-Strike 2 150−160
+45.7%
105
−45.7%
Cyberpunk 2077 140−150
+28.4%
116
−28.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180−190
+33.6%
140
−33.6%
Battlefield 5 191
+64.7%
110−120
−64.7%
Counter-Strike 2 150−160
+70%
90
−70%
Cyberpunk 2077 140−150
+55.2%
96
−55.2%
Far Cry 5 143
+12.6%
127
−12.6%
Fortnite 280−290
+97.2%
140−150
−97.2%
Forza Horizon 4 230−240
−4.7%
245
+4.7%
Forza Horizon 5 170−180
+91.3%
90−95
−91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
Valorant 300−350
+69.4%
190−200
−69.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 180−190
+120%
85
−120%
Battlefield 5 183
+57.8%
110−120
−57.8%
Counter-Strike 2 150−160
+86.6%
82
−86.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 140−150
+84%
81
−84%
Dota 2 166
+22.1%
130−140
−22.1%
Far Cry 5 139
+9.4%
127
−9.4%
Fortnite 280−290
+97.2%
140−150
−97.2%
Forza Horizon 4 230−240
−1.3%
237
+1.3%
Forza Horizon 5 170−180
+91.3%
90−95
−91.3%
Grand Theft Auto V 150
+12.8%
133
−12.8%
Metro Exodus 152
+55.1%
98
−55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+58.1%
186
−58.1%
Valorant 300−350
+69.4%
190−200
−69.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 175
+50.9%
110−120
−50.9%
Counter-Strike 2 150−160
+155%
60
−155%
Cyberpunk 2077 140−150
+101%
74
−101%
Dota 2 145
+6.6%
130−140
−6.6%
Far Cry 5 130
+8.3%
120
−8.3%
Forza Horizon 4 230−240
+30%
180
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+52.4%
105
−52.4%
Valorant 356
+81.6%
190−200
−81.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+97.2%
140−150
−97.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+106%
210−220
−106%
Grand Theft Auto V 120
+71.4%
70
−71.4%
Metro Exodus 95
+63.8%
58
−63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+66.5%
230−240
−66.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 154
+83.3%
80−85
−83.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+72.9%
48
−72.9%
Far Cry 5 131
+28.4%
102
−28.4%
Forza Horizon 4 190−200
+39.4%
142
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+78.9%
76
−78.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+91.1%
75−80
−91.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+116%
24−27
−116%
Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1
−3700%
Grand Theft Auto V 134
+81.1%
74
−81.1%
Metro Exodus 56
+60%
35
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+108%
53
−108%
Valorant 300−350
+71.1%
190−200
−71.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+110%
45−50
−110%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
13
−192%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Dota 2 122
+27.1%
95−100
−27.1%
Far Cry 5 95
+86.3%
51
−86.3%
Forza Horizon 4 140−150
+64.4%
90
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+159%
35−40
−159%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 3700%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 64.85 33.64
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.8% และ

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 7990 XTX 7990 XTX
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 7950 XT 7950 XT
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 7950 XTX 7950 XTX
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 7700S 7700S
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 7600S 7600S
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 6550M 6550M
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
Radeon 760M 760M
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
Radeon 780M 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3706 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่