Radeon RX 6950 XT vs. RTX 6000 Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6950 XT supera o RTX 6000 Ada Generation em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 14 | 15 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.24 | sem dados |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Navi | Ada Lovelace |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2022 (1 ano atrás) | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | $6,799 |
| Preço atual | $961 (0.9x) | $9290 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 1925 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2324 MHz | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 743.7 | 1,423 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | 8.9 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6950 XT supera o RTX 6000 Ada Generation em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6950 XT supera RTX 6000 Ada Generation em 1% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera Radeon RX 6950 XT em 5% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6950 XT supera RTX 6000 Ada Generation em 2% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6950 XT supera RTX 6000 Ada Generation em 63% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 220
+20.2%
| 183
−20.2%
|
| 1440p | 139
−7.9%
| 150
+7.9%
|
| 4K | 88
−23.9%
| 109
+23.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+39.2%
|
130
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.6%
|
220
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+10.4%
|
250
−10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+37.3%
|
126
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+34.9%
|
109
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.7%
|
204
+26.7%
|
| Metro Exodus | 189
+65.8%
|
114
−65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+8.4%
|
237
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−30.1%
|
489
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 164
+39%
|
118
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+32%
|
100
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−20.4%
|
260
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−53.6%
|
192
+53.6%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−17.1%
|
219
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
118
−38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+33.3%
|
99
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−58.7%
|
219
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
| Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−27.8%
|
184
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
É assim que RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation competem em jogos populares:
- O RX 6950 XT é 20.2% mais rápido do que o RTX 6000 Ada Generation no 1080p
- O RTX 6000 Ada Generation é 7.9% mais rápido do que o RX 6950 XT no 1440p
- O RTX 6000 Ada Generation é 23.9% mais rápido do que o RX 6950 XT no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6950 XT é 65.8% mais rápido do que o RTX 6000 Ada Generation.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 6000 Ada Generation é 77.4% mais rápido do que o RX 6950 XT.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6950 XT está à frente em 43 testes (69%)
- RTX 6000 Ada Generation está à frente em 13 testes (21%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 73.18 | 72.62 |
| Novidade | 10 de Maio 2022 | 3 de Dezembro 2022 |
| Custo | $1099 | $6799 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
