Radeon RX 6950 XT対RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	14	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.25	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ada Lovelace
コードネーム	Navi	Ada Lovelace
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(1年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	$6,799
今の価格	$961 (0.9x)	$9290 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	18176
コア周波数	1925 MHz	915 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	26,800 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	1,423

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

メモリー

Radeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	8.9
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 bit Bit
メモリー周波数	18000 MHz	20000 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	データなし	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.20
+0.8%

RTX 6000 Ada Generation 72.63

Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、RTX 6000 Ada Generationを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6950 XT 28337
+0.8%

RTX 6000 Ada Generation 28116

Radeon RX 6950 XTは、PassmarkにおいてRTX 6000 Ada Generationを1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6950 XT 119918

RTX 6000 Ada Generation 126448
+5.4%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6950 XTを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6950 XT 72228
+1.9%

RTX 6000 Ada Generation 70850

Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX 6000 Ada Generationを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6950 XT 59882
+63.3%

RTX 6000 Ada Generation 36679

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX 6000 Ada Generationを63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	220 +20.2%	183 −20.2%
1440p	139 −7.9%	150 +7.9%
4K	88 −23.9%	109 +23.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161
+7.3%

150−160

−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	181 +39.2%	130 −39.2%
Far Cry New Dawn	152 +34.5%	113 −34.5%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%
Hitman 3	210−220 +0.5%	210−220 −0.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 −36.6%	220 +36.6%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Shadow of the Tomb Raider	276 +10.4%	250 −10.4%
Watch Dogs: Legion	130 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry 5	173 +37.3%	126 −37.3%
Far Cry New Dawn	147 +34.9%	109 −34.9%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%
Hitman 3	210−220 +0.5%	210−220 −0.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 −26.7%	204 +26.7%
Metro Exodus	189 +65.8%	114 −65.8%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Shadow of the Tomb Raider	257 +8.4%	237 −8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 −30.1%	489 +30.1%
Watch Dogs: Legion	115 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Far Cry 5	164 +39%	118 −39%
Far Cry New Dawn	132 +32%	100 −32%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 −20.4%	260 +20.4%
Watch Dogs: Legion	107 −12.1%	120−130 +12.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Hitman 3	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 −53.6%	192 +53.6%
Metro Exodus	120 +26.3%	95 −26.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Shadow of the Tomb Raider	187 −17.1%	219 +17.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Cyberpunk 2077	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	163 +38.1%	118 −38.1%
Far Cry New Dawn	132 +33.3%	99 −33.3%
Forza Horizon 4	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −59.9%	219 +59.9%
Watch Dogs: Legion	103 +30.4%	75−80 −30.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 −77.4%	149 +77.4%
Metro Exodus	77 −16.9%	90 +16.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Shadow of the Tomb Raider	99 −29.3%	128 +29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −27.8%	184 +27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +0%	55−60 +0%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Battlefield 5	95−100 +1%	95−100 −1%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	124 +7.8%	115 −7.8%
Far Cry New Dawn	118 +20.4%	98 −20.4%
Forza Horizon 4	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Watch Dogs: Legion	65 +41.3%	45−50 −41.3%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RX 6950 XTは1080pにおいてRTX 6000 Ada Generationより20.2%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pにおいてRX 6950 XTより7.9%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4KにおいてRX 6950 XTより23.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6950 XTはRTX 6000 Ada Generationよりも65.8%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 6000 Ada GenerationはRX 6950 XTよりも77.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでRX 6950 XTが先行（69%）。
13テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（21%）。
6テスト（10%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	73.20	72.63
ノベルティ	10 ５月 2022	3 １２月 2022
コスト	$1099	$6799
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	300 ワット