Radeon RX 7900 GRE vs RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT และ Radeon RX 7900 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
64.64
RX 7900 GRE
2023,$549
16 จีบี GDDR6,260 Watt
66.39
+2.7%

7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 6900 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3628
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.4070.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3819.33
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6900 XT อยู่ 149%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs128160
TMUs320320
Ray Tracing Cores8080
L0 Cache1.3 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L1 Cache1 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm276 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 64.64
RX 7900 GRE 66.39
+2.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26688
ตัวอย่าง: 8032
RX 7900 GRE 27412
+2.7%
ตัวอย่าง: 2012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
RX 7900 GRE 67134
+13.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
RX 7900 GRE 54610
+8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
−3.5%
206
+3.5%
1440p137
+6.2%
129
−6.2%
4K85
+10.4%
77
−10.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02
−88.4%
2.67
+88.4%
1440p7.29
−71.3%
4.26
+71.3%
4K11.75
−64.8%
7.13
+64.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
−1%
300−350
+1%
Cyberpunk 2077 160−170
−29.2%
208
+29.2%
Resident Evil 4 Remake 190−200
−18.8%
234
+18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+10.8%
170−180
−10.8%
Counter-Strike 2 300−350
−1%
300−350
+1%
Cyberpunk 2077 160−170
−14.3%
184
+14.3%
Far Cry 5 190−200
+10.3%
174
−10.3%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+8.4%
260−270
−8.4%
Forza Horizon 5 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
−3%
350−400
+3%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+11.4%
170−180
−11.4%
Counter-Strike 2 300−350
−1%
300−350
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.9%
158
−1.9%
Dota 2 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Far Cry 5 190−200
+14.3%
168
−14.3%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+6.9%
260−270
−6.9%
Forza Horizon 5 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%
Grand Theft Auto V 160−170
+3%
164
−3%
Metro Exodus 164
−9.1%
179
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
−18.3%
382
+18.3%
Valorant 350−400
−3%
350−400
+3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+11.9%
170−180
−11.9%
Cyberpunk 2077 160−170
+8.8%
148
−8.8%
Dota 2 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Far Cry 5 190−200
+23.9%
155
−23.9%
Forza Horizon 4 248
−5.2%
260−270
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−27.4%
209
+27.4%
Valorant 411
+9.9%
350−400
−9.9%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
−2.6%
500−550
+2.6%
Grand Theft Auto V 130−140
+5.4%
130
−5.4%
Metro Exodus 102
−8.8%
111
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
−4.5%
450−500
+4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+17.4%
160−170
−17.4%
Cyberpunk 2077 90−95
−6.5%
98
+6.5%
Far Cry 5 160−170
+7.1%
154
−7.1%
Forza Horizon 4 231
+2.7%
220−230
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−1.3%
156
+1.3%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Grand Theft Auto V 150−160
+4%
151
−4%
Metro Exodus 67
−6%
71
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−2.5%
125
+2.5%
Valorant 300−350
−0.3%
300−350
+0.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+8.9%
120−130
−8.9%
Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Dota 2 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Far Cry 5 100−110
−2.9%
107
+2.9%
Forza Horizon 4 162
−9.3%
170−180
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 24%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (32%)
  • RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (49%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 64.64 66.39
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 27 กรกฎาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 260 วัตต์

RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ Radeon RX 7900 GRE ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 3080 3080
Graphics Radeon Graphics
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 3090 RTX 3090
vs
RTX 3080 RTX 3080
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
RX 6600 RX 6600
RX 7900 XT RX 7900 XT
vs
RTX 4070 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4474 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1247 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่