GeForce RTX 4050 เทียบกับ Radeon RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S กับ GeForce RTX 4050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 136 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.83 | 25.59 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD107 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 2505 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2640 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 211.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 216.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Fortnite | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Valorant | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800S เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800S เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.16 | 32.33 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และ
ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800S และ GeForce RTX 4050 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
