Radeon RX 6800M 与 Arc A750
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800M 和 Arc A750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M以微小的 8% 优于Arc A750。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.17 |
| 電源效率 | 16.25 | 9.69 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800M和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+0%
| 107
+0%
|
| 1440p | 71
+16.4%
| 61
−16.4%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.70 |
| 1440p | 没有数据 | 4.74 |
| 4K | 没有数据 | 8.03 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.6%
|
336
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−45.9%
|
270
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Valorant | 190−200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+28.5%
|
144
−28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+3.3%
|
121
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+1.6%
|
185
−1.6%
|
| Valorant | 190−200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+20%
|
55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Valorant | 190−200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.2%
|
200−210
−7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Valorant | 190−200
+8.9%
|
170−180
−8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
这就是 RX 6800M 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RX 6800M 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 105%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A750的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 48项测试 中领先 (76%)
- Arc A750 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.30 | 30.82 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 6800M 的综合绩效得分高出 8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了55.2%.
另一方面，Arc A750 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6800M 和 Arc A750 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的，而Arc A750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
