Radeon RX 6550M เทียบกับ Arc A750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A750
2022
8 จีบี GDDR6,225 Watt
31.59
+26.2%

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A750 Arc A750
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7921.81
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$289 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2050 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์537.6181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22464
Tensor Cores448ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 31.59
+26.2%
RX 6550M 25.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12303
+26.2%
RX 6550M 9747

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+81.8%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+102%
RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
+65.7%
67
−65.7%
1440p58
+123%
26
−123%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p4.98ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+152%
65−70
−152%
Counter-Strike 2 91
+71.7%
53
−71.7%
Cyberpunk 2077 75
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Battlefield 5 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 88
+95.6%
45
−95.6%
Cyberpunk 2077 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Far Cry 5 111
+22%
91
−22%
Fortnite 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%
Forza Horizon 4 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Forza Horizon 5 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Valorant 180−190
+15.2%
160−170
−15.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Battlefield 5 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 76
+117%
35
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7%
250−260
−7%
Cyberpunk 2077 58
+13.7%
50−55
−13.7%
Far Cry 5 102
+21.4%
84
−21.4%
Fortnite 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%
Forza Horizon 4 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 5 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Grand Theft Auto V 99
+13.8%
85−90
−13.8%
Metro Exodus 105
+102%
50−55
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+123%
83
−123%
Valorant 180−190
+15.2%
160−170
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 75
+159%
29
−159%
Cyberpunk 2077 55
+7.8%
50−55
−7.8%
Far Cry 5 98
+24.1%
79
−24.1%
Forza Horizon 4 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 5 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+40.8%
49
−40.8%
Valorant 180−190
+15.2%
160−170
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+23.4%
160−170
−23.4%
Grand Theft Auto V 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Metro Exodus 65
+103%
30−35
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+11.8%
200−210
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Cyberpunk 2077 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 76
+40.7%
50−55
−40.7%
Forza Horizon 4 79
+29.5%
60−65
−29.5%
Forza Horizon 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+42.5%
40−45
−42.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 43
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Valorant 170−180
+29.7%
130−140
−29.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Counter-Strike 2 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Forza Horizon 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 159%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.59 25.03
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 80 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.3%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3070 TiM 3070 TiM
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
RX 6550M 6550M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
Arc A380 Arc A380
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Tegra X1 GPU X1 GPU
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
MX570 A NVIDIA GeForce MX570 A
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่