Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 194% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 323 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.61 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.77 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 240 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 60 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 512.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 174
+216%
| 55−60
−216%
|
| 1440p | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.68 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+218%
|
110−120
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Dead Island 2 | 356
+197%
|
120−130
−197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+217%
|
110−120
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Dead Island 2 | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
| Far Cry 5 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| Fortnite | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+173%
|
75−80
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+307%
|
55−60
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| Valorant | 290−300
+110%
|
130−140
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Dead Island 2 | 233
+211%
|
75−80
−211%
|
| Dota 2 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Fortnite | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+173%
|
75−80
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+268%
|
55−60
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+134%
|
65−70
−134%
|
| Metro Exodus | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+438%
|
50−55
−438%
|
| Valorant | 290−300
+110%
|
130−140
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Dead Island 2 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+173%
|
75−80
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+155%
|
65−70
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Valorant | 290−300
+207%
|
95−100
−207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+191%
|
130−140
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+88.6%
|
170−180
−88.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Dead Island 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Valorant | 300−350
+197%
|
100−110
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dead Island 2 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 438%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.58 | 18.90 |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.1%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
